статья
ЖАН ТИРИАР
выдающийся теоретик современного европейского национал-большевизма
авангардный нонконформист, радикально порвавший с темным наследием
убогого
консевратизма
автор тезиса о велико-континентльной евразийской Евро-Советской
Империи
Жан Тириар
ЕВРО-СОВЕТСКАЯ ИМПЕРИЯ
Тезисы
СССР - наследник Третьего Рейха
Если, в силу геополитики, СССР унаследовал детерминизм, заботы,
риск и
ответственность Третьего рейха, то США переняли английские антиконтинентальные
и антиевропейские традиции. В течение четырех веков Англия-остров
систематически препятствовала созданию какого бы то ни было сверхгосударства
на европейском континенте, со времен Филиппа II до Бонапарта и
Гитлера.
Похоже, что в 1940-1944 гг. Ла-Манш сослужил свою последнюю службу.
С учетом современной военной техники и слабости Англии - "небольшой
страны с
населением 60 миллионов человек, уставших от Истории"- канал
шириной 40 км-
это уже не водная преграда. Английский остров уступает место американскому.
40
км моря превращаются в 4000 км океана. Хочет того или нет, СССР
является
европейской державой. На Дальнем Востоке геополитические границы
Европы
совпадают с границами России: Владивосток- это такой же европейский
город, как
Дублин или Рейкьявик. В истории Европы СССР унаследовал судьбу
Германии. С
геополитической точки зрения СССР является наследником Третьего
рейха. Ему
ничего другого не остается, как, двигаясь с востока на запад,
выполнить то,
что Третий рейх не сумел проделать, двигаясь с запада на восток.
Где нужно выигрывать первый этап войны?
Судьба будущего военного конфликта будет решаться на Средиземном
море. Чтобы
выиграть эту войну, СССР должен блокировать это внутреннее море
как в Египте,
так и между Марокко и Испанией. Такое блокирование должно быть
выполнено в
результате первого же натиска. Гитлер проиграл войну не в России,
он проиграл
ее уже в тот день, когда он согласился на "испанский нейтралитет"
(и отказался
от Гибралтара) и в дальнейшем не придавал должного значения
Северо-африканскому фронту. Победу рейх должен был добывать на
Средиземном
море, а не на Востоке. Там добыть ее было в десять раз легче,
чем на
бескрайних русских просторах. Благодаря нейтралитету Франко Англия
была
спасена. Именно поэтому западные плутократии (Англия, США) и дали
ему спокойно
умереть в своей постели. Верно и то, что Муссолини, этот слишком
видный и
склонный к театральным эффектам союзник вынудил Третий рейх наделать
немало
ошибок. В 1940 г., после 18 лет власти, итальянский фашизм не
был подготовлен
даже к войне, неизбежность которой была логически очевидна, а
именно быстрой и
полной нейтрализации английского влияния в Северной Африке и на
Среднем
Востоке. С исторической точки зрения итальянский фашизм ничем
не может
оправдать свою военную бездарность. Уже через 6 лет после своего
прихода к
власти Гитлер пошел в наступление. Муссолини же, после 18 лет
пребывания у
власти, оказался неспособным справиться на Средиземном море с
Англией,
находившейся после Дюнкерка в отчаянном положении. Для стран Оси
лето 1940 г.
было временем обманутых надежд. Не только Франко связывал Гитлеру
руки в
Пиренеях, но и Петен не давал ему доступа к Средиземному морю.
Вообразим
Гитлера, предлагающего безоговорочный мир Дарлану (вспомним Пруссию
после
Садовы) и Франции после Мерс-Эль-Кебира.
Экономическая взаимодополняемость Европы и СССР
Экономики Европы и СССР прекрасно дополняют друг друга. СССР обладает
недостаточно используемыми природными ресурсами. Европе же не
хватает
некоторых видов природных ресурсов и ее промышленный потенциал
используется не
в полную силу. Сегодня Европа покупает по непомерно завышенным
ценам арабскую
нефть, продаваемую арабско-американскими концернами. Вряд ли обошлось
бы
дороже покупать ее завтра у русских. В 1980 г. Сибирь с ее колоссальными
природными запасами дала всего лишь 9% всей промышленной продукции
СССР, к
1990 г. этот показатель планируется довести до 12%. В 1985 г.
Дальний Восток
будет играть для СССР такую же важную роль, какую сыграл для Америки
ее
Дальний Запад в 1885 г. Сегодня СССР делает непомерные усилия
по развитию
Сибири. Заводы, необходимые для этого, находятся в Льеже, Эссене,
Турине,
Бирмингеме, Бильбао. Не менее важной для СССР является и демографическая
проблема. Заселение Сибири происходит слишком медленно. Приморский
край (на
Тихом океане) СССР насчитывает не более 6 млн. жителей, тогда
как рядом в
китайской провинции Тонгбей (бывшей Манчжурии, индустриализованной
японцами)
насчитывают 100 млн. китайцев.
Блокирование средиземного моря, mare internum Европы
После первой военной победы СССР блокирование Средиземного моря
(в регионе
Испания-Марокко, с одной стороны, и в Египте, с другой стороны)
привело бы к
созданию самой мощной мировой державы при условии объединения
и последующего
слияния:
- СССР, сильного в военном отношении, но малонаселенного в Сибири;
- Западной Европы, промышленно развитой и перенаселенной;
- арабских стран, занимающих богатый энергетическими ресурсами
Аравийский
полуостров.
Сталинский подход к проблеме инородного населения включал две
стадии: сначала
"сотрудничество- контроль", затем "внедрение- подчинение".
Нам придется
напомнить русским еще одну историческую стадию, которая, кажется,
ускользнула
от их внимания, а именно стадию "взаимной ассимиляции- полной
интеграции",
куда более жизнестойкую по сравнению с системой "внедрение-
подчинение".
Слабость экономики СССР, взятого в отдельности
СССР выиграет первый этап войны против США. Этот "блиц<->этап"
будет
напоминать наступление немцев в мае-июне 1940 г. на западе и в
июне-августе
1941 г. на востоке, а также молниеносное продвижение японцев в
течение первых
шести месяцев войны на Тихом океане. Ближайшими целями русского
наступления
будут захват Гибралтарского пролива, затопленной или разрушенной
Англии-
единственного надежного союзника Вашингтона, Суэцкого канала,
используемого
русскими и удаленного от зоны военных действий. Для этого СССР
нуждается в
контроле над Баб-эль-Мандебским проливом. После достижения этих
целей начнется
война на износ. По очевидным экономическим и технологическим причинам
США
имеют больше шансов выиграть такую войну. Не приходится доказывать
очень
низкую эффективность экономики централизованного типа. СССР не
сможет выиграть
войну на износ без активной поддержки промышленности и населения
Западной
Европы. Достижение поставленных целей на Гибралтаре и в регионе
Сомали-Азия
позволит, не прибегая к конкретным военным операциям, отрезать
явных
(Югославия, Израиль) и потенциальных (Турция) сторонников США.
США- противник европейского единства
В противоположность СССР, который- для того, чтобы выиграть войну
на износ,-
нуждается в одобрении своих действий, а также помощи со стороны
Западной
Европы, включенной в советский блок на правах равенства и без
ущемления ее
достоинства, США не нуждаются в Европе. Более того, объединение
Европы
означало бы конец американской гегемонии в мире. Американцы это
понимают.
Поэтому они стараются проводить политику различного отношения
к своим
колониям-сателлитам в Европе- по принципу "разделяй и властвуй",-
попеременно
отдавая предпочтение то одной, то другой из них.
Не повторить ошибку Гитлера
СССР проиграет затяжную войну, если он захочет навязать Европе
свой порядок и
повторит ошибку Гитлера, создававшего немецкую Европу. Хозяева
Кремля стоят
перед историческим выбором между созданием Европы русской или
Европы
советской. Советская Европа- это Европа интегрированная, русская
Европа- это
Европа оккупированная.
СССР выиграет затяжную войну, если он создаст настоящую, хорошо
интегрированную Евро-советскую империю, которая будет простираться
от
Владивостока до Дублина и Рейкьявика. Приемлемыми условиями евро-советского
гражданства будут полное равенство граждан, свободное передвижение
их по
Европе, полное отсутствие дискриминации в отношении доступа к
руководящим
постам в армии, промышленности и органах управления обществом.
Иначе говоря,
нужно сделать обратное тому, что американцы сейчас делают в Западной
Европе, в
которой они фактически свели своих союзников по НАТО до положения
"сенегальцев" и "спаги" во французской армии
1939 г.
СССР вынужден расширяться
Геополитика и геостратегия вынудят СССР либо создать Европу, либо
перестать
существовать как великая держава. СССР и США имеют примерно одинаковое
по
численности население. Но СССР должен защищаться на нескольких
сухопутных
фронтах (Китай, американская Европа), тогда как США в худшем случае
могут
легко отойти на свой остров, чтобы передохнуть. Капиталистическая
экономика
гораздо мощнее и гибче, чем бюрократическая система планового
хозяйства. За
исключением ГДР и Болгарии, сегодняшние сателлиты СССР в Центральной
Европе
весьма ненадежны и в случае войны Вашингтон мог бы легко манипулировать
ими.
Уже сейчас сионисты и американцы не оставляют Польшу в покое.
В случае войны
огромный промышленный потенциал Японии будет использован английским
блоком
так, как это предусмотрено трехсторонним соглашением между Китаем,
США и
Японией.
Кого считать империалистическими? СССР или США?
Империалистические тенденции, приписываемые СССР, можно в какой-то
мере
оправдать. В 1941 г. он подвергся агрессии, был наполовину завоеван
и
разрушен. Память о войне 1941-1945 гг. продолжает жить в сердцах
советских
людей. Окружение СССР американцами- это не отговорка, но неопровержимая
военная и политическая реальность. Сегодняшние европейские границы
СССР
чрезвычайно уязвимы. Поэтому он остро нуждается в весьма значительном
перевесе
в классических средствах ведения войны. Американские ракеты базируются
в
Западной Германии. Советских же ракет в Мексике нет. Напротив,
американский
империализм не имеет никаких геостратегических оправданий или
причин. Два
огромных океана делают из территории США почти "идеальный
остров", защищенный
от всякого вторжения.
США ни в коем случае не могут утверждать, что они находятся под
угрозой
советского вторжения.
Слабость концепции
Катехизисный характер современного коммунизма- причина его концептуальной
неполноценности в отношении некоторых исторических понятий, таких,
как
интегрированная империя, централизованное единое государство.
Это сродни
умственной ограниченности. Сохранение двусмысленного отношения
к
"националистам" может дорого стоить СССР, если он вовремя
не изменит свою
историческую доктрину. Фикция "свободных" социалистических
государств привела
к потере Югославии уже при Сталине. Потом начала проявлять свой
строптивый
нрав Румыния, а теперь уже и Польша, подстрекаемая американскими
и
сионистскими агентами. Вероятно, очень мало советских мыслителей
знакомо с
понятием централизованного государства, окончательно уточненного
Съейесом.
Дословно цитируем:
"Франция вовсе не должна быть мозаикой из мелких наций,
каждая из которых
имела бы демократическое самоуправление, она отнюдь не объединение
государств;
она представляет собой единое целое, выполненное из составных
частей; эти
части не должны жить каждая своей самостоятельной жизнью, потому
что они не
просто объединены, но составляют единое целое." (Речь
на Конституане 7
сентября 1789 г.)
В рассматриваемом случае достаточно заменить "Францию"
"Европой". При
современном уровне развития техники расстояния исчезли. Несмотря
на
очевидность этого, коммунисты так же, как и узконациональные
западноевропейские деятели и приверженцы прошлого, считают историю
чем-то
застывшим. Немногие советские историки, по-видимому, знакомы с
тем, что писал
Ортега-и-Гассет по поводу возникновения государств-наций: они
родились из
династических устремлений, вписанных в геополитическую рамку.
У массы вовсе
нет "исторической спонтанности". Французы не создали
Францию, но Франция
создала французов.
Не окажутся ли завтра коммунисты в Вашингтоне?
Военным действиям Советской армии, направленным на достижение
"минимальных"
целей, должно предшествовать (или проводиться одновременно с ними)
расшатывание американских пешек. К ним относятся Садат, арабские
царьки-
мароканский король, испанский король, этот "американский
Бурбон".
Западногерманские коммунисты неспособны успешно справиться с этой
задачей. На
местах им не верят, если не считают смешными. Не исключено даже,
что в ходе
будущей войны "коммунисты с человеческим лицом" окажутся
в ссылке в
Вашингтоне.
"Моральный риск"
Идея Европы, рожденной с помощью Советской армии в качестве акушерки,
вызовет
громкое возмущение западных благонамеренных. Однако эволюция взглядов
Тириара
находит свое отражение уже в его статьях по международной политике,
опубликованных после 1964 г. Тириар не отказывается от своей идеи
"нации,
вышедшей из исторической партии". Он вносит в нее поправку.
В связи с
репрессиями, организованными американцами и их лакеями, партия
должна стать
более гибкой, полуподпольной. Это уже не легальная партия с четкой
структурой.
Это- "айсберг". Тириар, уже в 1963-1964 гг. писавший,
что процесс объединения
Европы не может, не должен быть направлен против СССР (трагический
крестовый
поход 1941-1945 гг., свидетелем которого он был, должен стать
последним),
сейчас говорит: "СССР может ускорить этот процесс".
"За" и "против" Третьей мировой войны
как катализатора истории. Сильные
стороны СССР:
/а/ высокое качество Советской армии, ее мощь, дисциплинированность;
/б/ материалистический характер советского общества
/в/ благоприятное географическое положение СССР с его почти законченными
геополитическими контурами. Чтобы перейти из категории "глубинной
страны",
"страны-ядра" по Макиндеру в категорию "мирового
острова", СССР не хватает
лишь Западной Европы.
Слабые стороны СССР:
/а/ экономика и промышленность, парализуемые догматизмом и бюрократией
/б/ искаженный, даже извращенный материализм, не имеющий больше
ничего
общего с наукой, идея, изжившая себя;
/в/ ущербные концепции (так, в них полностью отсутствует идея
империи) или
даже теоретическое бессилие (к недостаткам США относится прежде
всего их
историческая незрелость). Тириар считает, что было бы глупо полностью
отказаться от учений Маркса и Энгельса. Нужно полностью пересмотреть
его,
заимствовать его орудие мышления, отбросить все компромиссы, обусловленные
"поиском широкого круга слушателей", потом "поиском
метода". Тириар был
поражен ясностью и богатством мысли ранних сочинений Маркса и
Энгельса в
отличие от сиропной, дремотной, скучной современной коммунистической
прозы.
/г/ Наивность некоторых советских руководителей, уверовавших в
мирное
сосуществование;
/д/ угасание энтузиазма в СССР, разочарование молодежи.
Не война, а мир изнуряет СССР.
В сущности, Советский Союз и создан, и подготовлен лишь для того,
чтобы
воевать. Учитывая крайнюю слабость его сельского хозяйства, необузданные
выходки Валенсы, он не может долго просуществовать в условиях
мира. Для
реализации идеи объединения Европы нужна помощь Советской армии.
Со своей
стороны, СССР нуждается в Западной Европе, чтобы стать действительно
великой
державой. Точнее великой державой с большой буквы. Великой державой,
к которой
мы принадлежим в силу геополитики.
1985
АМЕРИКАНСКИЙ ВРАГ
(ИЗ ИНТЕРВЬЮ ЖАНА ТИРИАРА ЖУРНАЛУ "КАЙЕ ДЮ СДПЮ")
В 1975 г. я хотел бы уделить большее внимание теме "общего
врага в
Вашингтоне". В 1963 г. я говорил о русском троянском коне
в Западной Европе.
Он все еще там. Но сегодня я посвятил бы большую главу американской
"пятой
колонне", политическим партиям, транснациональным компаниям,
вооруженным силам
разных стран, поли<->ции и десяткам тысяч американских агентов,
действующих
под той или иной маской.
Сегодня я уделил бы больше места геополитике. Европа простирается
от Азорских
островов до Сибири, включая Сибирь. Восточные границы СССР- это
фактически
границы Европы, следовательно Россия- это часть Европы. Мы не
можем создать
Европейское государство, которое имело бы "военные границы"
с СССР длиной две
или три тысячи километров. Более того, СССР никогда бы и не пошел
на то, чтобы
иметь западного соседа, в два или три раза более мощного, чем
он (это уже
стало фактом с экономической точки зрения и скоро станет верным
с военной
точки зрения). Травма, нанесенная вторжением 1941 г., еще слишком
сильно дает
себя чувствовать. Это- положительный психоз в России. Мы должны
понимать это.
С историко-геополитической точки зрения Европа, которая была бы
"против
России", просто немыслима. В истории нужно всегда отличать
"вынужденный
конфликт" от "преднамеренного конфликта". Не может
быть и речи о том, чтобы
играть с Москвой в пацифистов. Наоборот, нужно разыграть пацифистскую
карту.
На востоке нет врага- такой необисмарковской аксиомой должна была
бы
руководствоваться объединенная Европа.
Выражаясь в терминах геополитики, Советский Союз не сможет удержать
Сибирь
(нашу Сибирь) более, чем на 20-30 лет без помощи реорганизованной
Европы.
Через 30 лет китайцы, научно-технический потенциал которых будет
практически
равным нашему, заставят Кремль пересмотреть свои позиции.
Средиземное море должно снова стать европейским морем или озером.
Для этого
придется интегрировать в европейский блок страны, занимающие южное
побережье
этого моря.
Париж, 1975 г.
